Le Point Godwin : Cette appellation désigne normalement quelque chose de spécifique, à savoir l’évocation du nazisme comme argument d’autorité pour couper court à un débat sur internet qui n’a rien à voir avec le nazisme.
“Loi” :
“Plus une discussion sur internet dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1”
[Observation : c’est nul comme énoncé, la probabilité, si elle est au début de zéro, par définition, ne peut qu’augmenter (en tout cas pas diminuer)]
Exemples :
*-J’aime pas l’art contemporain, on n’y comprend rien, c’est de la fumisterie. [Débat interminable…]
-Les nazis non plus, n’aimaient pas l’art contemporain. ->Point Godwin
*-Je suis végétarien, je n’aime pas qu’on tue les bêtes. [Débat interminable…]
-Hitler aussi, et il disait pareil. ->Point Godwin
*-Il serait peut être utile de recourir à un peu de dévaluation de la monnaie en cette période délicate -Comme les nazis dans les années 30 ? ->Point Godwin
En revanche, une discussion portant justement sur l’extrême droite moderne, sa stratégie, ses actions, on peut s’autoriser les comparaisons : comparer la violence de tel groupe avec les intimidations nazies, dénoncer un discours “rebelle et anti-banque” en évoquant les S.A. qui jouaient les “anticapitalistes” au sein du parti nazi… Confronter les méthodes, les bases idéologiques, les modes de fonctionnement des fascistes d’aujourd’hui avec ceux des fascistes d’hier est parfaitement légitime et important.
Si on ne peut plus questionner l’extrême droite d’aujourd’hui au regard de celle d’hier sous prétexte du fameux point Godwin, on est foutu. Plus de travail d’analyse sérieux possible.
Donc revendiquons le droit de comparer ce que l’on veut lorsque le débat porte sur l’extrême droite. Ne nous laissons pas impressionner par ce fameux “point Godwin” détourné de son sens original par les « trolls » fachos et réacs.
